Heureusement, la Région est là!

On devait aller devant la justice, on n'accepterait pas un "passage en force", on, on...... Finalement après tout ce bruit, tout ce remue ménage on se couche, on file droit.

Ce qui nous a surpris durant cette tragi-comédie, ce fut le calme de Martine Aubry, qui vu de l'extérieur ne parut jamais s'inquiéter.

Une analyse fine de la situation durant cette nuit "des comptes" nous fait penser, peut-être nous trompons-nous, d'une tentative d'intimidation de notre équipe Ségolène, annonçant au milieu de la nuit une avance substantielle (autour de 53% pour Ségolène).

Cette technique est bien connue dés lors que l'on se trouve dans un vote, si bien sur on a la possibilité de "contrôler" ce vote. En effet, dés que les résultats s'infléchissent, on peut alors légitimement trouver des causes de tricheries à cette différence entre l'annoncé et le réalisé.

Il eut été plus sérieux d'imposer avant le vote, une méthode de contrôle, tant au niveau des sections, que des retranscriptions au niveau des fédérations et leur transmission aux instances nationales du PS.

Exemple : retourner aux sections d'un département tous les résultats de toutes les sections, ou mettre en ligne sur le site départemental les résultats pour que les camarades puissent éventuellement faire des remarques. Quand nous disons "mettre en ligne" il ne s'agit pas que d'une feuille "tableur", mais aussi fichier image des feuilles d'émargements. Parce qu'il est toujours étonnant pour un militant de voir sa signature sur une feuille d'émargement d'un scrutin où il ne vint pas voter! Et oui ça existe!

Juste une petite remarque chers camarades des Deux-Sèvres. A la lecture des votes du premier et du second tour on peut constater que dans la section de CellesMougon où siège le président du conseil général de votre département, les votes s'équilibraient entre Benoit Hamon et Ségolène Royal. Ce qui pour nous étrangers à votre structure est étonnant. A bien y réfléchir c'est formidable qu'au pays de Ségolène on puisse ou que l'on ose s'opposer à Mme la présidente de région! Est-ce l'effet Eric gautier!

Par contre est c'est là ma stupéfaction, ce même Eric Gautier apporte son soutien à Rodolphe Challet (motion E), qui lui soutient Ségolène! Vu d'ici c'est pour nous incompréhensible! De plus plusieurs camarades de diverses sections de la région de Niort nous indiquent que ce Rodolphe Challet fut en son temps "exclu du PS". Ah elle est belle la fédération des Deux-Sèvres!

Alain

J'espère très sincèrement que les événements tragicomiques de cette fin de semaine n'influent nullement sur la vie de la région. Impossible de se connecter sur certaines pages.

Pour ce qui est plus sérieusement la vie du PS, si tu ne peux pas obtenir ce qui me semble logique un second vote "encadré", eh bien prends tes responsabilités comme le ferait une nouvelle reine dans une ruche. Va t-en, emmenant avec toi toutes celles et tous ceux qui veulent créer un nouveau Parti Socialiste.
De toute façon, la maire de Lille ne dirige momentanément qu'un aréopage hétéroclite, dont très vite les membres ne s'entendront plus, puisque leur seul socle d'alliance est le rejet qu'ils font de ta personne.

Détester une personne ne sera en aucun cas un programme politique et conquérir un quelconque appareil ne sera jamais non plus ligne politique. Avec colère et haine ont peut réunir momentanément des antagonismes, mais ce n'est qu'avec amour, travail et persévérance que l'on construit du solide, du durable et que l'on peut donner du sens à l'engagement de chacune, de chacun.

Arriba, Yallah, Ségolène,


Alain & Zénit

Cette fois-ci la Carpe et le Lapin sortent du bois. Pour le lapin je comprends bien, mais pour la carpe........ à moins qu'elle ne fut aussi un peu anguille cette carpe! De toutes façon c'est bien d'un front uni dans le déshonneur que forme ces deux personnes. Je n'oserais parler de couple, car pour s'accoupler il faut en avoir réellement le désir si non l'envie.

Et la seule envie qui les tient, c'est de faire barrage à Ségolène qui essaye de sortir ce pauvre PS malade de ses querelles et de ses rancœurs sans cesse ressassées. Et voilà que maintenant l'antique "Lang de Blois", le dispendieux, sort de sa réserve, celle du chef i présume, pour faire toutes voiles dehors son allégeance à la dame du Nord et à son maire du Palais.

Que de vilainies en si peu de temps. Seul "pharaon" présente encore une image digne dans ce paysage navrant de bassesse et de mépris du mal d'être et de vivre de nos compatriotes.

Si demain nos concitoyens n'ont plus que violence et haine comme arguments politiques, le PS en sera largement responsable.

Jeudi votez, votons, pour l'avenir, pour le respect, pour un peu plus de fraternité entre nous.

Alain & Zénit

Quelle merde ce congrès de Reims! Au moment ou le monde s'enfonce dans une crise capitalistique hors normes, ou cette société libérale qui prône l'accroissement sans raison de la masse financière, si ce n'est le "toujours plus" de certains au détriment du vivre mieux de tous; nos responsables politiques socialistes sont infoutus de réaliser en quelques jours une synthèse équilibrée et intelligente qui redonnerait espoir à tout un peuple en désarroi!

Il n'y a qu'à voir le désintérêt grandissant pour la chose publique de nos concitoyens pour prendre la mesure de la menace qui bientôt viendra troubler nos consciences abusées, nos esprits lâches et peureux.

Il semble que ce congrès dont le but principal était visiblement d'éliminer la dame de Melle n'a pas fonctionné comme souhaité par la dame du Nord et son pseudo allié maire de Paris, roi des bobos.

Le "petit" Hamon qui visiblement a pris la grosse tête suite à sa bonne représentation au sein des votants du PS n'a pas voulu concrétiser un cartel des "tout sauf Royal".

A ce front uni, même si d'aucun trouveront que c'était probablement le mariage de la "carpe et du lapin" il préfère le "tout en qu'Hamon"! Tu vas voir que s'il était élu, il demanderait probablement un statut de Pharaon!

Personnellement je vois dans cet aréopage, un catalogue d'ambitions portées par des carriéristes qui se moquent bien des préoccupations des citoyennes et des citoyens.

Le jour n'est pas loin, ou il y aura pour nous tous : "du sang, de la sueur et des larmes"

Alain

Ségolène Royal vient de prendre une initiative très intéressante : elle vient de rendre publiques sur son site les lettres qu’elle a
adressées à Martine Aubry, Bertrand Delanoë et Benoit Hamon.

http://desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/co...

1) Je m’intéresse depuis quelques années à l’émergence de ce que j’appelle « politique ouverte » (et qui recouvre à peu prés ce que
les américains appellent « open politics », voire « open source politics »).

Cette notion désigne au moins trois types de pratiques.

a) La recherche d’une certaine transparence de la vie politique, y compris dans la sphère des négociations d’accords politiques et de
programmes : si la politique requiert une certaines dose de secret (une négociation sur un contrat de gouvernement, par exemple, amène a
consentir des contreparties électorales qui ont vocation à rester secrètes), il y a aussi des avantages a ce qu’elle soit menée, pour
partie « a ciel ouvert », sous le regard des citoyens (ou des militants).

b) Les démarches visant à impliquer les citoyens (ou les seuls militants) dans des activités qui relevaient classiquement des états-
majors et des experts. Tout ce qu’on entend désormais par démocratie contributive, pour l’élaboration d’un programme (ou d’un texte de
congrès).

c) La démarche consistant pour les etats-majors à dévoiler aux militants les grandes lignes d’une stratégie, par exemple une stratégie électorale. C’est ce qui s’est passé lors de la campagne présidentielle américaine de 2008 : les directeurs de campagne de McCain et de Barack Obama ont rendu publiques, chacun de leur côté, la feuille de route stratégique des deux candidats, estimant que les avantages (l’adhésion et la compréhension de la stratégie) de la publicité l’emportaient sur les inconvénients. http://travauxpublics.wordpress.com/2008/11/13/897/

2) Revenons à l’initiative de Ségolène Royal

Reprenons la chronologie. La motion dont Royal est signataire arrive en tête le 6 novembre. François Hollande enjoint le lendemain à Ségolène Royal de créer les conditions d’une majorité. Ségolène Royal rencontre les chefs de file des autres motions (ou leurs bras droit).
Elle les interroge sur les questions qu’ils jugent essentielles en vue d’une éventuelle synthèse. Elle leur adresse, dans un premier temps,
un « document de travail ouvert en vue de « structurer la réflexion et les échanges et servir de base aux discussions préparatoires à la
constitution d’une majorité au congrès de Reims ». Ce document fuite et est assez vite rendu public.

Hier, elle a franchi un autre pas. Elle a publié les trois lettres à Martine Aubry, Bertrand Delanoë et Benoit Hamon. Dans chacune de ces
lettres, elle recense les questions sur lesquels ses interlocuteurs attendaient une clarification et y répond en soulignant les
convergences.

Je ne m’illusionne évidemment pas sur la démarche de Ségolène Royal : dans le spectacle byzantin, mixte de jeu d’échecs et de poker meneur
que sont les Congrès socialistes, elle joue un « coup » : la démarche est avant tout tactique. Elle affiche qu’elle prend au mot ses rivaux
qui prétendent explorer la possibilité d’un accord politique avec elle : elle prend à témoin les militants. Il y a aussi une part d’ironie a voir Ségolène Royal faire semblant de se prêter au jeu formaliste des « clarifications » et de l’exégèse des textes de motion.

Il reste, et c’est ce que je retiens, que Ségolène Royal innove. Elle inaugure ici une forme de « négociation à ciel ouvert », en rupture
avec la pratique socialiste ancestrale des « synthèses » élaborées dans la précipitation, à quelques uns, dans la nuit du samedi au
dimanche, dans la fameuse Commission des résolutions.

Au reste, SMS aidant, les tractations nocturnes de la Commission des résolutions sont de moins en moins secrètes.

http://projet2007.blogspot.com/2005/11/synthse-sms-photocopieuse-et-petits.html

Maurice Hussein Ronai